Giusto perché domani vado in gita scolastica in Grecia, pubblico un paio di fotografie.

La prima è la stessa foto che ho pubblicato il 20 Settembre: si tratta della nebulosa Laguna così come l’ho fotografata quest’estate. Ho tentato una seconda elaborazione molto spinta per vedere se riuscivo a cavarne qualcosa di meglio. Potete fare il confronto con l’altra per vedere quale delle due sia la peggiore. I dati sono quelli dell’altra volta: 12′31” di ripresa totale, 1600 ISO, Canon EOS 1000D al fuoco diretto di Mak 127mm f/10.

M8 – Nebulosa Laguna

Passiamo ora ad una novità. Mercoledì scorso, non avendo sufficiente tempo per montare il C11 e fare fotografie al fuoco diretto, mi sono divertito a fare due foto in parallelo, a largo campo. L’inseguimento è stato eseguito con la montatura EQ3 Sky-Watcher sulla quale è montato il Mak 127mm f/10, dotato di sistema di aggancio per la macchina fotografica. Le foto sono state scattate con la Canon EOS 1000D e l’obiettivo da 55mm.

La prima ritrae la porzione di cielo nella costellazione del toro vicina alle Pleiadi. Sono visibili, sulla destra, anche le Iadi, con la brillante Aldebaran. La foto il risultato di un’unica posa da 486” a 200 ISO. Il rumore è davvero minore che se fosse stata scattata con una sensibilità maggiore! Ho elaborato la fotografia per rimuovere un po’ di inquinamento luminoso e per esaltare la nebulosità attorno alle Pleiadi. Per chi non lo sapesse, le Pleiadi sono un ammasso aperto ‘residente’ all’interno di una nebulosa a riflessione: la luce stessa delle stelle viene riflessa dal gas circostante. Cliccateci sopra per vedere l’immagine ingrandita.

Pleiadi e Iadi

Prima di rientrare, ho puntato montatura e macchina fotografica verso lo zenith e ho fotografato quel che mi stava sopra. La foto è un’unica posa da 613”, cioè più di dieci minuti! La sensibilità del sensore è stata impostata su 400 ISO. Anche in questa foto  sono dovuto intervenire per ridurre il pesante inquinamento luminoso.

Sopra la testa…

Ci sentiamo quando torno dalla Grecia! Spero che la nave non naufraghi e che sia bel tempo, così magari dal ponte, in mezzo all’adriatico, vedrò le stelle come una volta…

Ho pensato di raccogliere un po’ di cose che ho imparato negli ultimi tempi, visto che ho scoperto che, nonostante la mia incostanza nello scrivere articoli, qualcuno viene a vedere il blog (ciao FAbio!). AF0 vuol dire AstroFilo-Zero,espressione che ben si adatta alla mia condizione… Qualora qualche cosa sia imprecisa o inesatta, portate pazienza e correggetemi, se potete. Oggi parliamo dell’ autoguida CCD.

Mi sono interessato all’autoguida dopo che ho comperato la montatura equatoriale CGEM della Celestron per utilizzarla con il C11 che già possedevo. Ho avuto modo di far poche prove con la strumentazione, poiché ci sono voluti due mesi perché arrivasse il cannocchiale polare. Una volta arrivato, ho verificato che la montatura insegue bene, soprattutto affiancando all’allineamento polare con il cannocchiale la procedura elettronica registrata nel software della montatura.

Nonostante questo, vivendo ai piedi delle montagne, alle 11.00 di sera si leva spesso la “brezza di monte”, che soffia verso la pianura. Questa riduce notevolmente il tempo massimo di ripresa. Ricordo di esser riuscito in una sera estiva, mentre il vento soffiava poco, a fare due pose da 144 e 149 secondi ciascuna di M8, non guidate, con le stelle puntiformi. Allora non usavo ancora la CGEM, ma la montatura EQ3 col treppiede scassato su cui monto l’Intes Micro Alter M500. Penso, spero, che con la nuova montatura e condizioni simili sia possibile ottenere buoni risultati.

L’autoguida CCD potrebbe migliorare la situazione. Come è fatta e come funziona? Si tratta di un dispositivo dotato di un chip CCD che, applicato ad un telescopio, scatta fotografie ad una frequenza data. Le immagini vengono analizzate da un software presente in un dispositivo di controllo (una pulsantiera) o installato su un elaboratore portatile: osservando i movimenti di una stella di guida, il software calcola gli spostamenti dovuti agli errori periodici della montatura, la brezza di monte, errori nell’allineamneto al polo.

Un esempio semplificato: qui abbiamo un sensore CCD composto da quattro pixel, uno dei quali è attivato dalla luce di una stella.

Ora arriva un leggero colpetto di vento e la montatura viene spostata nella direzione indicata dalla freccia. Come risultato, parte della luce della stella va a finire anche sui pixel a sinistra. Il software se ne accorge e manda alla montatura il segnale di spostarsi in maniera da controbilanciare lo spostamento avvenuto:

Una volta che la stella è tornata al suo posto, dopo che la montatura è stata mossa come indicato dalla freccia, il software smette di inviare alla montatura il segnale di spostarsi.

Esistono varie possibilità per l’utilizzo dell’autoguida: è possibile montare un telescopio più piccolo sul telescopio con il quale si fanno le foto e utilizzare questo secondo strumento per l’autoguida (Guida in parallelo); altrimenti, si può utilizzare una guida fuori asse, cioè uno strumento che devia una parte della luce acquisita dal telescopio di ripresa ad un secondo attacco, tipicamente da 31,8 mm, al quale si può successivamente applicare l’autoguida. Infine, esistono alcune camere CCD che sono dotate di due sensori: uno viene utilizzato per la ripresa, l’altro per la guida.

Il grande problema della guida fuori asse è che, deviando solo una piccola parte della luce raccolta, bisogna avere nel campo delle stelle molto luminose per poterle utilizzare come stelle di guida, altrimenti il software non riesce a vedere la stella.

D’altro canto, la guida in parallelo comporta l’acquisto di un secondo telescopio (tipicamente un piccolo rifrattore) e di un sistema per attaccarlo saldamente al primario. Inoltre il peso sulla montatura non deve andare oltre una certa soglia, altrimenti la precisione dell’inseguimento scade velocemente.

Avevo pensato di acquistare un piccolo telescopio rifrattore da utilizzare come telescopio di guida per il mio C11 e ne ho parlato con gli amici del gruppo astrofili. Da qui è sorta l’odissea che mi trascino dietro da due mesi: tra opinioni discordi e pareri contrastanti sto cercando di trovare la posizione più condivisa, per evitare di spendere soldi per niente.

Gli astrofili mi hanno inizialmente detto, infatti, che lo strumento di guida dovrebbe avere almeno il doppio della focale di quello di ripresa (!!). Ciò significherebbe acquistare un riduttore di focale per il C11 e una barlow per il telescopio di ripresa, di fronte all’impossibilità di trovare un rifrattore lungo 4 metri… Ho trovato in internet un simpatico foglio di calcolo per Excel (qui) che, mangiando i dati del sistema di ripresa e di quello di guida, sputa fuori il rapporto tra le due risoluzioni, che dovrebbe essere almeno uguale a 2. Tra i fattori determinanti ci sono anche la dimensione dei pixel della camera di ripresa e di quella di guida.

La cosa mi lasciò stupito, tanto che, telefonando a Giovanni dal Lago di Astrotech (la ditta presso la  quale ho acquistato montatura e cannocchiale), ho chiesto anche a lui le stesse cose. Ed ecco che, sorpresa, ottengo una risposta totalmente differente. La focale del sistema di guida, secondo lui, non deve essere troppo lunga, ed anzi è sbagliato guidare con una focale lunga, poiché il software viene confuso dalla turbolenza atmosferica. Ora, oltre a venderli questo tipo i telescopi li fa e, se non sta provando a fregarmi, penso gli si dovrebbe prestare ascolto. Scopro infatti che, sul manuale d’istruzioni dell’autoguida LVI Smartguider che è ritratta in cima all’altricolo, viene dichiarato che la focale può essere 1,5-2 volte più piccola di quella del sistema di ripresa. Stanco di non sapere cosa pensare, ho postato la mia domanda su Coelestis, il forum associato alla rivista Coelum. Ho ottenuto dall’utente “observator” una risposta simile a quella di Dal Lago: egli dice infatti che basta uno strumento co 1/4-1/5 della focale di ripresa.

Che fare, quindi? Di acquistare della strumentazione che non mi sarà utile non ne ho proprio voglia. In rete ho trovato delle belle foto (qui) fatte con strumentazione assai simile alla mia e guidate con telescopi non così ultrapompati. Devo dare retta a Dal Lago o agli astrofili? Me lo sto chiedendo da due mesi…

In quest’ottica, ieri ho chiesto a mio cugino di prestarmi il suo piccolo Ziel GEM 35 (70mm f/10). La settimana prossima mi farò prestare dagli astrofili la Webcam Vesta del gruppo e proverò a guidare con questo piccolo strumento, fissato al C11 attraverso gli anelli del cercatore, e con un software per la guida. Forse così riuscirò a far luce sul problema…

Nel frattempo, se qualcuno di voi che sta leggendo è esperto in questo campo e vuol darmi la sua opinione, aggiungendosi ad una o all’altra schiera, lo faccia! Spero di trovare presto una risoluzione alla questione: stare nell’incertezza mi da sempre sui nervi.

Da oggi, 27 Ottobre 2009, sono maggiorenne!

Da prima dell’estate un mio parente-cugino, Vasco, mi martellava perché guardassi questo film, che egli ritiene un capolavoro. Alla fine, mi ha regalato un DVD da lui masterizzato con il film in questione. Ho quindi deciso di acconsentire alla sua richiesta e ho guardato questo film. Come prevedevo, non mi è piaciuto. Vasco mi ha inviato un’ email, chiedendomi spiegazioni. Pubblico qui la risposta, in quanto la ritengo esemplificativa della mia maniera di pensare su questo genere di film.

Vasco Ceribella a Giovanni Ceribella:

A te piacciono i film più profondi del genere Harry Potter ?  ………………..Mah!?!?! Sunshine è un capolavoro…………… mostralo a tuo papà…….ciao Vasco

Giovanni Ceribella a Vasco Ceribella:

Ciao Vasco.

“Harry Potter” secondo te è un film profondo?! Non l’ho neanche visto, ma ho passato dieci anni a leggere quell’improbabile romanzo di formazione, sprecando gran parte delle mie capacità su dabbenaggini come le formule magiche. Io ho un concetto un po’ differente di “film profondo”, se posso (ab)usare questo aggettivo che oggigiorno si trova in molte situazioni fuori dal suo contesto, come qui.

“Sunshine” non mi è piaciuto per due ragioni.

Primo. La trama è manifestamente scontata e riconducibile al genere standard del tipo “equilibrio iniziale – rottura dell’equilibrio – elemento antagonista che provoca offese al protagonista – azione eroica del protagonista e fine” che si può trovare anche nei fotoromanzi e nei libretti di largo consumo per adolescenti. Tutte tipologie di racconti che già erano note e documentate nell’antica Grecia 3000 anni fa. Esse sono presenti anche nelle storie di ambito medievale, basta pensare ai draghi che tormentano le popolazioni e ai cavalieri che si sacrificano per la giustizia. Niente di nuovo, quindi. Ma non solo: le azioni dei personaggi sono talmente fuori dalla realtà che non hanno nulla a che fare non solo con il mondo reale ma anche con una sana immaginazione che possa produrre nuove storie o stimolare la creatività degli spettatori. L’elemento fantastico, in questo film, è pari a quello che può inventarsi un ragazzino di dodici anni. Il film assomiglia, di per sé, ad un grande reality-show, e come in questo tipo di spettacolo si basa più sul piacere che lo spettatore ne trae dal guardare le (ambigue) relazioni dei componenti del gruppo filmato.

Tuttavia queste caratteristiche non sono proprie di Sunshine, ma di tutti i film americani hollywoodiani che  si producono di questi tempi, come i “Pirati dei Caraibi”, “Il Signore degli Anelli”, “Harry Potter”. Sono profondamente convinto che film, libri e storie del genere ammazzino la fantasia delle persone, riducendola, ahimè, a un sostrato standardizzato e facilmente controllabile. Basta pensare a tutte i movimenti e i pestaggi di film come “Matrix” o “Terminator” che sono entrate nell’immaginario collettivo, ma anche semplicemente alla visione che i più hanno delle indagini scientifiche della polizia, che, pensano, serie televisive come CSI riprendano fedelmente. Ci aggiungiamo in più una buona dose di violenza, presente anche in “Sunshine” e abbiamo raggiunto il top.

Secondo. Il background scientifico del film è nullo. A partire da come possano gli astronauti camminare normalmente su una nave spaziale, dove si è in un ambiente di microgravità, al fatto, ben più evidente, di come una bomba atomica possa far ripartire le reazioni di fusione in una stella. Ma lo sai quante masse terrestri ci stanno nel sole? 389.969 !! Non sono uno di quelli che pensa che i film fantascientifici sono una cosa e la realtà scientifica un’altra. Se un film vuol toccare temi scientifici (ad esempio l’astronomia, la fisica, ma anche la geologia o la biologia) deve farlo in maniera plausibile. Una storia dove si parla di una stella che viene riaccesa da un esaltato che scappa da un improbabile zombie bollito non mi piacerà mai. Ti rendo inoltre noto il fatto che la temperatura superficiale del sole è di circa 6000°C e che non esiste materiale che non passi velocemente allo stato gassoso a quella temperatura. Infine, cosa rappresenta la scena finale, dove il ragazzo resta con il fiato sospeso a (presumibilmente) 20 centimetri dalla superficie solare? È morto? È la sua anima che finalmente si ricongiunge con il Dio creatore? Oppure è lì per una visita di controllo? Cambiare le candele al sole, controllare la marmitta (possibilmente mettendone una che scoreggi di meno di quella del tuo motorino!!)… Ad un film come questo preferisco di gran lunga altri film di fantascienza, come “2001: Odissea nello Spazio” di Stanley Kubrick, “Solaris” di Andrej Tarkovskij, ma anche “The Blob” che pur essendo un film Horror-Fantascientifico di stampo Hollywoodiano affronta il tema del mostro inventandosene uno di nuovo, e non ricorrendo ai soliti morti-viventi o semimorti con aure traparenti, come in “Sunshine”.

Concludendo, non mostrerò questo film a mio padre perché non vorrebbe mai vederlo, come io stesso avevo fin da subito voluto. Infatti,  la mia opinione del film è restata la stessa sia prima che dopo averlo visto: tutte questo cose, penso avrei potuto scriverle anche senza aver effettivamente guardato il film. Naturalmente, ognuno è libero di dissentirne: tuttavia, la mia visione è tale come l’ho qui esposta.

Spero di aver sufficientemente giustificato la mia posizione, ti ringrazio comunque per esserti preso la briga di masterizzarmi un DVD e di portarmelo. Vedrò di ricambiare in qualche modo, in futuro!

Ciao,
Giovanni

Dopo secoli di inattività… stasera ho deciso di riportare e descrivere una delle nuovissime immagini del telescopio spaziale Hubble! Come saprete, esso è stato oggetto di una missione di “rimessa a nuovo” che ha coinvolto direttamente gli astronauti. Questi sono andati a sostituire e riparare gli strumenti di bordo: hanno installato la nuova WFC3 (Camera a campo largo 3), il nuovo COS (Spettrografo sulle origini cosmiche)  e riparato due strumenti già presenti a bordo: la mia pupilla ACS (Camera Avanzata per osservazioni) e STIS (Spettrografo del Telescopio Spaziale). Oltre a questo vanno ricordate le sostituzioni dei giroscopi, necessari per mantenere l’allineamento, e di altre importanti parti elettroniche. Ringraziamo tutti gli astronauti per averci restituito, migliorandolo, uno dei migliori strumenti di ricerca mai costruiti!

After centuries of inactivity… I’ve decided to report and describe one of the newest images from the Hubble Space Telescope! You know, it has been “refreshed” by astronauts. These men installed new instruments , WFC3 (Wide Field Camera 3), COS (Cosmic Origin Spectrograph), and repaired old ones: my loved ACS (Advanced Camera for Surveys) and ST (Space Telescope Imaging Telescope). The sobstitution on gyroscopes, which are necessary to mantain the alignement, is also noteworthy. We thank all the astronauts for have provided us back one of the best research-machine every made!

Dopo il periodo estivo, speso, non senza problemi, per la calibrazione degli strumenti, l’istituto del telescopio spaziale ha finalmente pubblicato le prime foto. Ne riporto qui una, che mi piace molto.

After Summertime, which was used for calibrating all the instruments, the Space Telescope Insitut finally published the first photos. Here we have one of them.

Anelli Gravitazionali in Abell 370

Dettagli della foto precedente

Al solito, cliccateci sopra per venire reindirizzati a www.spacetelescope.org . L’immagine ritrae quattro diverse fotografie del fenomeno noto come “lente gravitazionale”. Per la teoria della relatività, le masse non attirano solo altri corpi solidi, ma anche le onde elettromagnetiche e, quindi, la luce. Ciò comporta che quando si osserva un oggetto davanti al quale ve n’è un altro di molto massivo, la luce del primo verrà deviata, distorta, e noi vedremo dei corpi distorti nella foto. È il caso di questa foto, presa dalla mia adorata ACS. Questi esempi di distorsione gravitazionale sono veramente notevoli, oltre ad essere delle gran belle foto!

Click on the photos to point your browser at www.spacetelescope.org . The image shows four different examples of “gravitational lensing”. According to general relativity, masses do not attract only other solid bodies, but also electromagnetic waves, and so, light. This fact implies that when we observe an object in front of whom an other very massive one is setted, the light from the first one will be distorted, and we will see a warped image. It is what happens in this image, taken by ACS.

In questo caso gli oggetti che distorcono la luce sono le regioni centrali dell’ammasso Abell 370 e gli oggetti la cui luce viene deviata delle galassie retrostanti. Osservate con attenzione il grande arco rossastro, che è riportato anche nella seconda foto. Esso fu osservato per la prima volta negli anni ‘80 da terra: si tratta, naturalmente, di un’immagine distorta di una galassia che si trova dietro all’ammasso. Ma ciò che è sorprendente, è che la galassia che noi vediamo qui si trova al doppio della distanza di Abell 370!! Se non ci fosse l’effetto della distorsione, i dettagli di questo oggetto, che pure in questa foto sono visibili (la galassia distorta si trova al limite inferiore dell’arco), sarebbero molto più piccoli! In questo senso, e proprio per questo il fenomeno è chiamato “lente gravitazionale”, la presenza dell’ammasso e la sua distorsione dello spazio circostante ci permette di vedere la galassia ingrandita, come attraverso un telescopio naturale!

Here the objects which warp light are the central regions of Abell 370, a Galaxy Cluster. The big reddish-arc is very noteworthy. It was first observed in ‘80 with ground-based telescopes: it’s, of course, a warped image of a galaxy which is behind the cluster. But the most astonishing fact is that the real galaxy is twice far away from earth than Abell 370!! If there was no cluster, the details of the galaxy, even if in this photo you can see them (the “real” image on the galaxy is just in the lower part of the arc), would have been much more little! That’s because we call this effect “gravitational lensing”: it is like a giant natural telescope!

Per questa sera ci fermiamo qui. A presto con le altre nuove immagini del telescopio spaziale! Ciao!

This evening I stop here. See you soon, with new images! Ciao!

Ho notato solo ora un’insolita affluenza di accessi al post “Trieste”, nel quale descrivo la mia visita all’open day ai laboratori dell’ AREA Park di Trieste nel 2008. In particolare, il giorno 09/09/09, l’articolo ha ricevuto 2312 visite.

Probabilmente ciò è dovuto ad un link o ad un’immagine presente nella pagina. Devo tuttavia specificare ai visitatori che, qualora fossero alla ricerca di informazioni sul parco scientifico di Trieste, debbono visitare il sito ufficiale di AREA Park, piuttosto che il mio sito, che può dare solo una descrizione soggettiva di una visita.

Ho provveduto a rimuovere quella che penso sia l’immagine incriminata, per correttezza nei confronti di AREA Science Park.

Ehila! Avete visto tutti le nuove immagini del telescopio spaziale? Forse a breve farò un articoletto con qualche descrizione…

Nel frattempo, vi posto questa Nebulosa Laguna che ho fotografato durante l’estate ma che per inerzia, fino ad ora, non avevo caricato. L’immagine soffre di vistosi diffetti quali il  rumore di fonto (sensibilità a 1600 ISO) e le stelle mosse. Ho cercato di mettere a fuoco quanto più possibile, tuttavia l’aria era abbastanza mossa, anche a causa del solito vento che si alza a mezzanotte. Ho anche duvuto utilizzare il filtro LPR della Celestron, altrimenti le luci di Schio avrebbero annegato la nebulosa, nell’inquinato cielo meridionale. Non ho scattato alcuna immagine di calibrazione, poiché, stranamente, quella notte ero stanchissimo.

Somma di Immagini non guidate per un totale di 12′31” a 1600 ISO con il filtro LPR Celestron. Il telescopio è un Maksutov-Cassegrain da 127mm di diametro con rapporto focale f/10. Tirava vento.

Ogni tanto (ma molto raramente), sono costretto a spulciare tra i file di mia madre sul suo portatile, che ha Windows XP come sistema operativo, alla ricerca di qualcosa che non funziona. Trattandosi di Windows XP, la cosa produce in me a(c)cessi d’ira profonda non appena scopro che la cartella radice, il cui nome  (C:\) mi riporta la mente ad orribili passati, contiene più programmi autoreplicanti di un server di eDonkey 2000. Per rimuovere tali simpatiche sequenze di bit e per evitare che se ne introducano altre, sono costretto ad installare un programma che occupa inutilmente memoria dell’elaboratore per scansionare continuamente tutti i flussi di input/output alla ricerca di programmi maligni.

Se utilizzate windows, la favoletta sopra riportata è per voi la quotidianità di ogni giorno. Se invece siete già passati ad un sistema operativo di tipo Unix, biasimerete il mio compito.

Arrivando al punto, quando l’antivirus non riesce a cancellare un file perché questo è già in esecuzione, di solito mi collego con il fantomatico account `Administrator’ (una specie di root su windows) e utilizzo i suoi poteri sterminati … ampi … appena sufficienti per eseguire quanche operazioni in più senza che il sistema si metta a gridare all’abuso di licenza, per cancellare smodtamente il file interessato, meglio se con il comando rm da prompto dei comandi.

Oggi, mi son trovato ad essermi dimenticato la password di Administrator. Ho cercato in rete, trovando servizi che la restituivano a pagamento come questo. Ma che vadano a farsi fottere!! Guardando tra i risultati di Google, ho visto dei video di Youtube. Più di uno insegnava come cambiare la password da un account dotato di privilegi amministrativi (quelli che possono installare programmi e così via), con un semplice comando dal prompto dei comandi:

net user Administrator *

Resettata la password, sono entrato e ho cancellato i file maligni. Spero di non dover più usare Windows per un po’… mi fa male la testa.

Dachtet Ihr dass ich wäre weg? Nein!! Ahahahah! Ich bin zurückkommen!!

Emergo ora da una notte bianca appresso al computer. È la seconda volta che sto sveglio tutta la notte per fare qualcosa, solo che la prima è stata per fare la foto di M82…

Dopo innumerevoli tentativi e sforzi, sono riuscito a compilare ed installare Amarok 2 SVN sul mio elaboratore. I problemi occorrevano nell’installazione e riconoscimento dei Qtscript bindings, necessari per far funzionare il famoso programma di musica.

Ho risolto i problemi con vari e sporchi trucchetti, mettendo mano nei Makefile e nel codice sorgente. Riporto qui i passaggi che ho eseguito, sperando che possano essere d’aiuto a qualcuno messo (male) come me.

• Scaricato Qtscriptgenerator via git: git clone git://gitorious.org/qt-labs/qtscriptgenerator.git
• Modificato il file generator/qtscript_masterinclude.h secondo la patch di UbuntuForums
• Compilato ed eseguito il generatore: qmake && make && ./generator
• Passaggio alla directory qtbindings e successivo qmake
• Nella directory qtscript_phonon, esecuzione qmake
• Modifica del file Makefile.Release: aggiunta di -I/home/aedificator/kde/include/phonon
• Modifica del file /home/aedificator/kde/include/phonon/videowidgetinterface.h L’errore riportato nella compilazione di qtscript_phonon era dovuto ad una serie di funzioni astratte pure. Premesso che non conosco il C++ e menchemeno la programmazione ad oggetti, sono andato a cercarmi cos’è una funzione astratta pura, trovando questo. La “purezza” della funzione sta nel fatto che, nella sua definizione, è inclusa l’istruzione “ = 0;“. Ho rimosso dal file sopracitato tutti gli “= 0“, stando attento a non rimuovere i “;” (ricordo qualcosa del C).
• Nella directory qtbindings, lanciare make. Attendere parecchio tempo…
• La compilazione è terminata con un errore, dovuto al fatto che il generatore non mi ha costruito il codice per qtscipt_xmlpatterns. Strafregarsene.
• Spostarsi nella directory qtscript_uitools, che viene saltata dalla compilazione globale per via dell’errore in qtscript_xmlpatterns: lanciare qmake e make
• Spostarsi nella cartella qtscriptgenerator/plugins/script . Lanciare cp * $QTDIR/plugins/script
• Uscire dalla cartella qtscriptgenerator per non rientrarci mai più: cd
• Cancellare le cartelle sorgenti e build di extragear/multimedia: nel mio caso rm -rf /home/aedificator/src/extragear /home/aedificator/src/build/extragear
• Già che c’ero, ho cancellato pure ~/.kdesvn-build-data
• Lanciare kdesvn-build --reconfigure --refresh-build extragear/multimedia/amarok
• Aspettare un po’… Il processo fallisce. Strafregarsene ancora.
• Spostarsi nella directory /home/aedificator/src/build/extragear/multimedia
• Creare la cartella “amarok”
• Spostarsi in “amarok”: lanciare cmake -DCMAKE_INSTALL_PREFIX=$KDEDIR /home/aedificator/src/extragear/multimedia/amarok
• A questo punto a me la configurazione è fallita: ciò era dovuto, però, al fatto che mi ero dimenticato di compilare qtscript_uitools. Rieseguendo il passo precedente dopo aver compilato anche quest’ultimo, importante pezzettino, la configurazione ha avuto successo!
• Sospettando che il clinamen vi stia tirando un brutto scherzo (è obbligatorio fare questa supposizione), lanciate make
• Aspettate un po’… nel mio caso, siccome il mio fido IBM ThinkPad R40 ha già 6-7 anni, ho aspettato 30-40 minuti.
• Ad un certo punto, mentre stavo già sonnecchiando sul letto, sento la ventola che smette di soffiare, segno evidente che il computer è in stato quiesciente. Mi avvicino per vedere a quale percentuale si sia interrotta la compilazione. Sorpresa molto gradita! La compilazione non si è interrotta in maniera anomala e ha raggiunto il 100% ! Ho compilato Amarok!
• Siccome, oltre ad essere pessimista e ateo, sono anche sospettoso, non mi fido e penso che l’errore avverrà da qualche parte nell’installazione. Lancio make install
• L’installazione procede senza intoppi. Mi sposto in un terminale del mio utente normale, che, con molta fantasia, si chiama “giovanni”, e lancio amarok!
• Dopo una breve attesa per inizializzare il programma e cercare automaticamente la musica sul mio disco fisso, mi vedo fiondata davanti la finestra principale di Amarok 2.2

Ascolto la Moldava di Bedrich Smetana mentre inizia a far giorno…

Ovviamente, chi volesse utilizzare i passaggi soprascritti, dovrà “ripersonalizzare” i comandi, sostituendo /home/aedificator/…  con i suoi percorsi dei file.

Se la serata fosse stata limpida, avrei preferito far delle altre foto astronomiche!