jump to navigation

Amarok 2 16 Agosto 2007

Posted by giovanniceribella in Informatica, Le imperdibili, Ubuntu.
trackback

Amarok

Ed eccomi qui, con la recensione di Amarok 2! Una panoramica delle specifiche del mio computer: IBM ThinkPad R40 + Intel Pentium 4 M (i686) + 512M di RAM. Avendo già compilato KDE4, non ho dovuto compilare niente al di fuori di Amarok stesso. Purtroppo, non sono riuscito a fornirgli il backend per Phonon, la nuovissima engine sonora di KDE.

Ho seguito questa guida: la compilazione è durata 20 minuti circa, ma ho dovuto dare una sistematina manuale a tutti i file cmake_install.cmake (una quarantina) perché il prefix era stato registrato per errore come ‘/path/to/kde4′.

Risolto questo disguido, lancio il comando amarok, ed ecco cosa mi appare:

Splash

 

Notare la ‘rusticità’ della frasetta. Lo splash screen se n’è stato lì buono buono per qualche secondo, poi finalmente Amarok 2 si è svelato:

 

Amarok

Lo so… non entra nel layout…che devo farci? Cliccateci sopra per vederla intera (o intiera, :P ).Sono stato anche buono a rimpicciolirla! Un tour generale: il alto la barrona con pulsanti di controllo, volume, ricerca, progressione del brano etc. A sinistra abbiamo il menù tanto familiare agli utenti Amarok. Se avete una vista buona, noterete che c’è una doppia linguetta ‘Playlists’: la seconda dovrebbe essere ‘Podcasts’. A destra la finestra della playlist attuale: vengono visualizzati in ordine tutti i brani chee state per riprodurre. Infine, al centro l’integrazione con plasma e il suo solito angolino ‘apribile’. In basso avete i ‘cover blinks’, nel senso che lampeggiano ad intermittenza.

Ora uno sguardo più ravvicinato:

Plasmoide

Questo è uno dei tre plasmoidi atualmente disponibili per il ‘plasmone’ centrale: in particolare questo si occupa di darvi le informazioni sui tag audio del track, e di dare un punteggio a ciascuno. Gli altri due sono per scaricare i testi delle canzoni e per vedere le novità su last.fm .

Dopo aver dato un occhio a plasma, ho deciso di rimuovere il cover blink in basso, perchè la sua presenza sembrava rallentasse incredibilmente l’esecuzione. Dopo la sua rimozione, infatti, Amarok è di colpo diventato molto più veloce. Facendomi un appunto mentale negativo su cover blink (del quale, comunque, non sono riuscito a capire la funzione, forse a lavori fatti sarà qualcosa tipo la selezione degli album dell’ iPhone), sono passato ad un analisi della dialog di configurazione: essa è sostanzialmente uguale a quella di Amarok, ma ho potuto notare un’instabilità profonda al cambio di qualche opzione (dopotutto, si tratta di software preprerelase!). Vi segnalo il menù a tendina nel quale si può segnalare il motore acustico:

Phonon

 

PhononSpendo ora due parole su Phonon: Phonon è il nuovo sottosistema multimediale (parole di Wikipedia) di KDE, e sostituisce quello vecchio, aRts. Con aRts, per riprodurre un file erano necessarice circa 30 righe di codice, mentre con Phonon solo 4! Il proposito è quello di fornire una API semplice, e sono in fase di sviluppo backend per Xine, FFmpeg, e altro ancora. Ho tentato inutilmente di installare il backend per Xine, ma in questo ho fallito (e insomma, non è mica morto nessuno!). Quindi non sono riuscito a fare una prova ‘vera’ di come riproduce l’audio Amarok2 (ve l’avevo detto!).

In sostanza Amarok2 non mi ha impressionato più di tanto, anche perché è andato in crash 5 volte. Ciò che mi ha lasciato un po’ perso è stato il grande spazio usato per la barra principale: il risultato è carino, ma mi lascia il gusto di ’spreco’.

Concludendo, spero il progetto continui a crescere bene, sperando che il 27 ottobre (il giorno del mio compleanno!) esca un Amarok pronto e stabile ;) !

Commenti»

1. Filippo - 17 Agosto 2007

Io amarok l’ho provato e dopo 45 secondi l’ho anche richiuso. Non lo sopporto, il layout tanto stile iTunes e il fatto che di base non legge tanti formati (pare quasi una copia malandata di *** media player).
Io uso kaffeine e mi trovo alquanto bene con quello, anche se come layout fa proprio pena.
Altre alternative valide non ne vedo quindi finchè non esce qualcosa di serio per kde io non mi ascolto quasi mai musica (un dispiacere enorme!!!)

2. giovanniceribella - 18 Agosto 2007

Invece a me piace, non capisco perchè dici che non legge i formati: ha sempre letto di tutto, dagli odiosi mp3 ai cda, dagli sconosciuti ogg (sigh!) a qualunque altra cosa si voglia. Non posso fare il paragone con iTunes o col nuovo Win Media Player, perchè non li ho mai usati.

Se ti interessa, però, ci sono Rhythmbox ed Exaile (che però sono scritti in Gtk).
Del resto (lo so che mi odierai per questo, ;P), come hai fatto a farti unì idea di un programma in 45 secondi? Per farmi un’ idea su linux ci ho messo sei mesi!

Ciao, Giovanni

3. wesbluemarine - 28 Agosto 2007

com’è quella specie di coverflow?

p.s: Bel blog complimenti :)

4. Gianmario - 18 Settembre 2007

@ Filippo : Amarok e’ quasi perfetto, e’ esteticamente molto piacevole, fa sentire qualsiasi tipo di file audio, permette una gestione coerente della libreria (e con migliaia di file te ne accorgi), permette di usare un vero database come MySQL e per me questo non e’ poco, ti interfaccia facilmente a LastFM, scarica le copertine e gestisce correttamente tutte le informaizoni, permette di gestire le playlist ed i media che vengono collegati con porta USB, e Amarok 2 si preannuncia ancora migliore.

Quindi non vedo cosa si puo’ volere di piu’, se proprio dirlo e’ Kaffeine ad essere una sorta di Windows Media Player e non certo Amarok. Se si vuole solo musica senza gestire complicate librerie c’e’ XMMS con la miriade di plugin che risolvono tutto. Quindi insomma i paragoni “a simpatia” con altri programmi di altri sistemi operativi meglio lasciarli perdere.

@giovanniceribella : Interessante il tuo blog, ciao :)